Vitenskaplig publisering, fagråd og nominering til nivå 1 og 2

Som dere allerede kjenner til så krediteres institusjoner (for eksempel UiB) for vitenskapelige publikasjoner som er forfattet av personer som oppgir tilknytning til enheten på utgivertidspunktet (gjennom forfatteradresser oppgitt i publikasjonen). Enhetene blir kreditert etter andelen av publikasjonens forfattere som tilhører enheten. Dette kalles forfatterandeler. Derfor er det viktig at adresser etc. er korrekt i Cristin og her hviler ansvaret på den enkelte institusjon (les også forsker).

De nasjonale målesystemene for vitenskapelige publikasjoner er basert på en nivåinndeling av vitenskapelige tidsskrifter ut i fra en vurdering av kvaliteten på tidsskriftene. Formålet med en kvalitetsinndeling av tidsskrifter er å stimulere til høy kvalitet ved publisering av vitenskapelige artikler. Når kanalen ligger på nivå 1 eller 2 betyr dette at de er godkjente, der nivå 2 er kanaler med høyere internasjonal prestisje (ca. 20% av alle tidskrifter innen respektive fag).

NSD saksforbereder kanaler på nivå 1, mens det er UHRs Publiseringsutvalg som koordinerer plassering av kanaler på nivå 2. Dette gjøres etter innspill fra UHRs mange nasjonale fagråd. De nasjonale fagråden finner du her.

Alle tidsskrifter kan søkes opp i kanalregisteret hos NSD.

For å finne ut hvor “dine” tidskrifter ligger så kan du gå inn på side 4 og 5 i følgende brev. Dette ble utsendt i samband med nomineringsprosess sist høst 2013. Her ligger det lenker til alle tidsskriftene i medisin, sortert på faggruppe. Merk at endringer som ble gjort i høst ikke vil være oppdatert i dette brevet (som kom før nomineringen).

Ønsker du å foreslå endringer i nivå 1 resp. 2 i ditt fagområde så kan du ta kontakt med fagrådet eller vende deg til NSD som har ansvar for å administrere sentrale tjenester for dokumentasjonssystemet, blant annet registrene for autoriserte publiseringskanaler (tidsskrifter, serier og forlag):

• Prosedyrer for forslag til registeret: 
Beskrivelse av prosedyrer for tillegg av nye kanaler i registeret, med vekt på behandling av brukerforslag.
• Kriterier for godkjenning av nye publiseringskanaler: 
Informasjon om kriterier som blir brukt for å vurdere nye kanaler.
• System for forskningsdokumentasjon: 
Informasjon om modellen for dokumentasjonssystemet.

Tidsfrist for forslag til nye kanaler for rapporteringsåret 2014 er 30. november.

Roland

Nye stillinger ved K2

I en tid da instituttets økonomi er anstrengt må vi ufortrødent arbeide med å rekruttere nye medarbeidere. God rekruttering er ekstremt viktig for den langsiktige utviklingen av instituttet. K2 starter nå i vår arbeidet med å legge rammene for rekruttering framover.

Viktige spørsmål som skal besvares er hvilke faktorer skal telle med og hvilken vekt skal de ha. Noen av stikkordene er undervisningbehov og  –kompetanse, forskning , samarbeidsevner og «leadership» som Amerikanerne like å kalle det.

Uavklarte spørsmål er om nye stillinger skal gå til fagområder eller vi skal velge modellen: «We don’t care what you do as long as you are a leader in your field». Hvilken vekt skal universitetsklinikkens ønsker om spisskompetanse ha? Likeledes må vi diskutere hvilke stillingstyper som er best egnet til å løse oppgavene vi har, skal vi satse mer på 50 og 100 % stillinger på bekostning av 20 % stillinger? Den parteringen av hovedstillinger vi har sett de siste årene bør kanskje reverseres? Skal vi nå ansette flere i tekniske stillinger på bekostning av vitenskapelige stillinger?

Vi vil begynne med å samle inn bakgrunnsinformasjon om dagens bemanning, forventede budsjettressurser til nye stillinger, undervisningsbehov (undervisningsregnskap) og vitenskapelig produksjon (Cristin). Dernest vil vi be om innspill fra dere om prinsippene for prioritering, samt begrunnede ønsker om nye stillinger. Jeg håper mange vil engasjere seg.

Velkommen til en viktig og helt sikkert krevende prosess. En detaljert plan for prosessen vil bli publisert i K2 nytt i løpet av april.

Eystein Husebye