Da er endelig samarbeidsavtale mellom om HMS mellom HUS og UiB på plass. Denne har vi ventet på lenge.
Samordningsavtale mellom HUS og UiB
Vedlegg 1 – samordningsavtaleThe cooperation agreement about HJE between HUS and UoB has finally been completed. We have waited a long time for this.
De første utlysningene på Marie Sklodowska-Curie Actions i Horisont 2020 publiseres ventelig 11. desember. Kom og bli oppdatert!
16. desember 2013, Oslo,
Påmeldingsfrist 13. desemberDecember 12, 2013, Oslo
Giverlandene (Donor States) Norge, Island og Liechtenstein har nå lyst ut forskningssamarbeidsprogrammer med 2 europeiske land: Romania og Tsjekkia; utlysningene for Ungarn og Latvia kommer snart. Forskningsprosjekter innenfor prioriterte områder, f.eks. Helse og matsikkerhet, også gjerne tverrfaglige, blir støttet inntil 3 år.
The Donor States Norway, Iceland and Liechtenstein have now announced collaborative research programs with three European countries (Beneficiary States): Romania and Czech Republic; the announcements for Hungary and Latvia are coming soon. Research projects in priority areas like Health and Food Safety or interdisciplinary projects are supported up to three years. Common to all programs is that the projects are sought, led and administered by the Beneficiary States.
Oslo Cancer Cluster inviterer til seminaret Cancer Crosslinks 2014 den 23 januar, 2014. Klikk her for mer informasjonOslo Cancer Cluster will arrange the event Cancer Crosslinks 2014 on January 23, 2014. Click here for more information
I de senere år er det kommet artikler som har testet reproduserbarheten av preklinisk biomedisinsk forskning i topp-rangerte tidsskrifter. Oppsiktsvekkende nok kunne ikke mesteparten av dette reproduseres – ikke engang av forskerne selv!
Det er to opplysende og leseverdige kommentarer som belyser dette – for mer informasjon se: Nature 23 May 2013 – p. 433 (six flags) og The Economist Oct 19, 2013. (Trouble at the lab) Nærmere 75% av det som ble publisert i internasjonale tidskrifter med peer-review og høy impact faktor, var det vanskelig med å reprodusere! Hva kan årsaken være? Det diskuteres bl.a. at økt press for å publisere, konkurranse, og høye ambisjoner om å publisere alt for tidlig kan bidra sterkt til dette. Men forskerne fremhever også at feil korrigerer seg selv, fordi andre forskere jobber videre med akkurat denne oppgaven. Dette må anses som en meget kontroversiell holdning. Men det ble også gitt gode råd til hvordan forfatter, redaktør, referee og lesere selv kunne spørre seg selv om kvaliteten på publikasjonen:
God lesing og (egen?) refleksjon!
Roland
In recent years a number of articles testing the reproducibility of preclinical biomedical research have been published in top-rated journals. Surprisingly most of this could not be reproduced – not even by the researchers themselves! There are two informative and commendable editorials shedding some more light on this issue – for more information see: Nature 23 May 2013 – p. 433 (six flags), and The Economist Oct 19, 2013 (Trouble at the lab). Approximately 75% of the contents published in international scientific journals with peer-review and high impact factor, were difficult to reproduce. What can the reason for this be? Issues such as the increased pressure to publish, competition, and high ambitions of publishing way too early are discussed as potential contributions to this. However, the researchers also point out that mistakes correct themselves, because other researchers continue to work on precisely this task. This has to be regarded as a controversial attitude. However, good advices were also provided as to how author, editor, referee, and the readers themselves could question the quality of the publication:
1. Was the experiment blinded?
2. Was the experiment repeated?
3. Were all results presented?
4. Were both positive and negative controls included?
5. Were used reagents subjected to quality control?
6. Were the statistical methods/tests optimal?
Happy reading and (personal?) reflection!
Roland
Den 22. november har utlysningen blitt lansert for å etablere en database med potensielle evaluatører for Horisont 2020 søknader. Sakkyndige (experts) bistår i fagfellevurdering med (i) evaluering av forsknings- og innovasjonssøknader, (ii) revisjon av forsknings- og innovasjonsprosjekter, (iii) monitorering av utvikling, resultat og virkning av forsknings- og innovasjonsprogrammer samt gir råd om formen på fremtidige forsknings- og innovasjonsaktiviteter. Du har en sjanse til å bli valgt som en ekspert hvis du (i) har en høy kompetanse innen forskning eller innovasjon innenfor et hvilket som helst vitenskapelige og teknologiske felt, inkludert ledererfaring, (ii) har minst en universitetsgrad, og (iii) kan være tilgjengelig for sporadiske, kortvarige oppdrag.
Forskere oppfordres til å sende inn et uttrykk for interesse. Hvis man blir utvalgt til å evaluere en spesifikk Horizon 2020 utlysning, kan dette være en nyttig måte å få førstehåndserfaring i å se hva som utgjør en vellykket søknad og hvordan evalueringsprosessen fungerer, spesielt for yngre forskere som planlegger å søke EU støtte. Det kan ta alt fra kort tid til flere år før du blir valgt av Kommisjonen.
Eksperter som ønsker å delta vil få tilgang til tjenesten fra Participant Portal: http://ec.europa.eu/research/participants/portal/page/experts. Herfra kan du opprette en ECAS (European Commission’s secure Authentication Service)-konto, hvis du ikke allerede har en. Når du har mottatt passordet ditt, kan du gå tilbake til ‘Expert’-området i Participant Portal, logge inn med ditt ECAS brukernavn eller e-postadresse og passord. Deretter klikker du på «Registrer eller oppdatere profilen din«, dette fører deg til den innledende siden av registreringstjensesten.
Eksperter tidligere registrert for FP7 må erklære sin interesse for å jobbe som ekspert for Horisont 2020 programmet samt revidere «area of expertise»-delen.
On November 22, the call has been launched in order to establish a database of prospective evaluators for Horizon 2020 proposals. Experts, as peer reviewers, assist in the (i) evaluation of research and innovation proposals (ii) review of research and innovation projects, (iii) monitoring the progress, outcome and impact of research and innovation programmes as well as giving advice on the shape of future research and innovation activities. You have a chance of being selected as an expert if you (i) have a high level expertise in research or innovation in any scientific and technological field, including managerial aspects, (ii) have at least a university degree, and (iii) can be available for occasional, short-term assignments.
Researchers are encouraged to submit an expression of interest as, if selected to evaluate a specific Horizon 2020 call, this can be a useful way to see first-hand what makes a successful proposal and how the evaluation process works. This is especially interesting for young scientists who are planning to get involved with EU funding. It might take short time to several years until you are picked by the Commission.
Experts wishing to take part can access the service from the Participant Portal: http://ec.europa.eu/research/participants/portal/page/experts. From here, you create an ECAS (European Commission’s secure Authentication Service) account, if you don’t already have one. If you have received your password, go back to the Expert area in the Participant Portal, log-in with your ECAS user name or email address and password. Then click on ‘Register or update your profile’, this leads you to the introductory page of the expert registration service.
Experts previously registered for FP7 need to declare their interest in working as an expert for the Horizon 2020 programme as well as revising the ‘area of expertise’ section.
1. Jiri Mekyska, Signal Processing Laboratory, Brno University of Technology, Czech Republic
Field: Non-invasive neurological disorders analysis by novel algorithms and data acquisition protocols, methods, tools and systems supporting neurologists, speech therapists and psychologists.
2. Katerina Ušelová, Charles University in Prague, Czech Republic
Current trends in bioanalysis, namely protein purification and separation by isoelectric focusing (IEF), isoelectric trapping (IET) and OFFGEL, exemplified on e.g. insulin.
3. Marius Stefan, University Alexandru Ioan Cuza of Iasi, Romania
Use of some metabolic derivatives from Artrhobacter nicotinovorans as novels neuroprotective drugs.
4. Jānis Smilga, Technology Transfer Office Expert in Promoting, Riga Stradins University, Latvia
“Vital tissue less traumatic high frequency alloy technology approach in clinical and field surgery” and development of living tissue welding technology.1. Jiri Mekyska, Signal Processing Laboratory, Brno University of Technology, Czech Republic
Field: Non-invasive neurological disorders analysis by novel algorithms and data acquisition protocols, methods, tools and systems supporting neurologists, speech therapists and psychologists.
2. Katerina Ušelová, Charles University in Prague, Czech Republic
Current trends in bioanalysis, namely protein purification and separation by isoelectric focusing (IEF), isoelectric trapping (IET) and OFFGEL, exemplified on e.g. insulin.
3. Marius Stefan, University Alexandru Ioan Cuza of Iasi, Romania
Use of some metabolic derivatives from Artrhobacter nicotinovorans as novels neuroprotective drugs.
4. Jānis Smilga, Technology Transfer Office Expert in Promoting, Riga Stradins University, Latvia
“Vital tissue less traumatic high frequency alloy technology approach in clinical and field surgery” and development of living tissue welding technology.
Susanne Miriam Sørensen Hernes disputerer for PhD graden onsdag 04.12.13
Prøveforelesning Onsdag 04. november kl. 11,15 i Auditoriet , sørlandet Sykehus Arendal
Oppgitt emne : «Klinisk betydning av virus som kan påvises i prøver fra luftveiene»
Disputas Onsdag 4 desember kl. 13:00 i Auditoriet , sørlandet Sykehus Arendal
Avhandlings tittel : Community acqurired infections in adult and elerly airways ; an avaluation of diagnostic havrestting techniques
Veileder: Professor Per BakkeSusanne Miriam Sørensen Hernes disputerer for PhD graden onsdag 04.12.13
Prøveforelesning Onsdag 04. november kl. 11,15 i Auditoriet , sørlandet Sykehus Arendal
Oppgitt emne : «Klinisk betydning av virus som kan påvises i prøver fra luftveiene»
Disputas Onsdag 4 desember kl. 13:00 i Auditoriet , sørlandet Sykehus Arendal
Avhandlings tittel : Community acqurired infections in adult and elerly airways ; an avaluation of diagnostic havrestting techniques
Veileder: Professor Per Bakke
