[:no]
Det var ikke gått mange uker etter min første publiserte artikkel før det tikket inn en invitasjon i innboksen til å presentere på en internasjonal kongress, tenk de ville høre mer om min fantastiske forskning! Svært smigrende for en (ikke helt) ung men likevel fersk stipendiat. Heldigvis hadde jeg en veileder som raskt fikk meg ned på jorden og gjorde meg oppmerksom på at dette ikke var en invitasjon som foredragsholder med reise og opphold betalt men en helt for henne ukjent kongress og organisasjon så invitasjonen gikk i papirkurven. Det har så etter hvert kommet stadig flere varianter av direkte henvendelser: publisere artikler, skrive bokkapitler og gjerne bli både med- eller sjefsredaktør samtidig!
Det er slett ikke bare meg som får slike henvendelser; den internasjonale journalistfederasjonen (International Consortium of Investigative Journalists) har gjennomført grundig undersøkende journalistikk i sitt ”Fake Science”-prosjekt og behørig dokumentert sin metodikk og funn i bl.a. Aftenpostens A-magasin sist lørdag. Forskere lar seg lure til å betale for ”Open Access” (i utgangspunkt flott at vitenskap er allment tilgjengelig) men ikke i useriøse tidsskrift uten grundig fagfellevurdering og kvalitetssikring! Er resultatene først publisert i et slikt substandard såkalt ”rovdyr-tidsskrift” vil det aldri kunne publiseres i vitenskapelig ansette tidsskrift og arbeidet er bortkastet/verdiløst. Og å komme til en kongress for å presentere og diskutere hardt opparbeidede funn for å oppdage at hele konferansen er et lite rom der de andre foredragsholderne enten ikke møter opp (de har allerede fått deltagerbevis tilsendt) eller snakker om HELT andre disipliner enn din (computeralgoritmer, kognitiv psykologi, litteraturvitenskap og embalasjeteknologi i samme sesjon) gjør deltagelse helt vitenskapelig verdiløs og tid/penger er bortkastet.
Her er noen forslag til hvordan unngå å bli fanget av rovdyr-tidsskrift/kongresser:
-Spør veileder/seniore vitenskapelige eller kliniske kolleger. Er dette et faktisk tidsskrift/kongress/kongressarrangør de kjenner til? Det er sjelden at man inviteres til et internasjonalt foredrag uten å kjenne de som inviterer. I tillegg er det typisk at det ikke står noe om dekning av reise og opphold.
Sjekk tidsskriftets/arrangørens nettside:
-Er editorial board navn oppgitt? Er disse kjent i ditt fagfelts internasjonale/nasjonale miljø? Jeg slo opp arrangør av kongress i Oslo nå 2.-3. August 2018 om Cancer diagnosis & treatment, ikke en norsk medarrangør, og ikke ett navn jeg hadde hørt om. Søk på PubMed av oppgitte personer ga lite samsvar mellom forfatter og angitt arbeidssted. Så kjente forskere var dette definitivt ikke!
-Gir tidsskriftet opplysninger om sin bibliografi? Dvs hvilke databaser det er indeksert i.
-Styr unna disse arrangørene: WASET, OMICS, Sciencedomain og Bioevents.
-Vær obs på navn som er nesten likt et tidsskrift du faktisk kjenner: International Journal of ditt fagfelt, kan hete Journal of International ditt fagfelt eller International Clinical &Research in ditt fagfelt.
For ordens skyld: innlegget ble første gang publisert som debattartikkel i På Høyden 21.08.18[:en]Only a few weeks after my first published article I received an invitation in my email-inbox to present at an international congress. Imagine; the big scientific community wanted to hear more about my amazing research! Very flattering for a (not quite) young but still junior PhD fellow. Luckily, I had a supervisor who quickly grounded and explained that this was not an invitation as a lecturer with covered travel and stay expenses but a, for her, totally unknown congress/organization so the invitation was relocated in the spam bin. But thereafter still more and diverse variants of inquiries are being delivered: publish articles, write book chapters and immediately be appointed as co- or chief -editor!
It is not only me who receives such inquiries; The International Consortium of Investigative Journalists has conducted thorough investigative journalism by their «Fake Science»-project and thoroughly documented methodology and findings in Aftenposten’s Weekly magazine last Saturday. Researchers are fooled to pay for «Open Access» (principally great that science is widely available) but not in junk journal without thorough peer review and quality assurance! If the results have been published in such a substandard «predator” journal these results may never be published in a proper scientific journal and all the hard work is wasted/worthless. And to attend a congress to present and discuss hard-earned findings to realize that the whole conference is a small room where the other speakers either do not show up (they have already received their proof of participation) or present completely different disciplines than yours (computer algorithms, cognitive psychology, literary science and packaging technology in the same session) make participation completely scientifically worthless and time & money is completely wasted.
Here are some suggestions on how to avoid being caught by predator journals/ congresses:
– Ask your supervisor / a senior scientist or clinical colleagues. Is this a magazine / congress / congress organizer they are familiar with? It is rare to be invited to an international lecture without knowing the invitees. Additionally, it is typical that there is nothing about coverage of travel and stay.
Check the magazine / organizer’s website:
-Are the names of the editorial board stated? Are these familiar in your field of expertise’s international/national environment? I checked the organizer of Congress of Cancer diagnosis & treatment hosted in Oslo the 2nd-3rd of August 2018; not a single Norwegian co-organizer, and not one scientist I had ever heard of. Searching through PubMed I found little correspondence between the named scientists and their specified workplaces. These were definitely not renowned scientists!
-Does the journal have information about its bibliography? E.g. which databases it is indexed in.
-Avoid these organizers: WASET, OMICS, Sciencedomain and Bioevents.
-Be are aware of names that are almost entirely similar to a journal you actually know: The International Journal of your field, may be named Journal of International your field or International Clinical & Research in your field.
To avoid violation of publication ethics: This has formerly been published as a commentary in På Høyden, 21stof August 2018.[:]