{"id":20046,"date":"2022-03-25T10:36:44","date_gmt":"2022-03-25T09:36:44","guid":{"rendered":"https:\/\/k2info.w.uib.no\/?p=20046"},"modified":"2022-03-25T13:20:32","modified_gmt":"2022-03-25T12:20:32","slug":"fagfellevurdering","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/k2info.w.uib.no\/en\/2022\/03\/25\/fagfellevurdering\/","title":{"rendered":"[:no]Fagfellevurdering[:en]Peer review[:]"},"content":{"rendered":"

[:no]\"\"<\/a>Fagfellevurdering veileder tidsskriftets redaksjoner i \u00e5 ta beslutninger om publisering og identifisere manuskripter som ikke b\u00f8r publiseres. Den gir ogs\u00e5 forfattere muligheten til \u00e5 forbedre kvaliteten og klarheten til manuskriptene deres. Hensikten med fagfellevurdering er ikke \u00e5 demonstrere anmelderens dyktighet i \u00e5 identifisere feil; negativ kritikk er ikke obligatorisk. Anmeldere b\u00f8r identifisere styrker og gi konstruktive kommentarer for \u00e5 hjelpe forfattere med \u00e5 identifisere og styrke eventuelle svakheter.<\/p>\n

Fordi antallet vitenskapelige artikler publisert hvert \u00e5r fortsetter \u00e5 vokse, blir kvaliteten p\u00e5 fagfellevurderingsprosessen og kvaliteten p\u00e5 redaksjonen m\u00e5l p\u00e5 et tidsskrifts omd\u00f8mme, posisjon i feltet, og vil kunne p\u00e5virke tidsskriftets Impact Factor. Vitenskapelige tidsskrifter som publiserer fagfellevurderte artikler, er sterkt avhengige av vitenskapelige vurderere som bruker deres tid og ekspertise uten \u00e5 f\u00e5 noen form for godtgj\u00f8relse. I tillegg til \u00e5 gj\u00f8re en rettferdig vurdering og ha tilstrekkelig ekspertise innen feltet, har anmeldere betydelig ansvar overfor forfattere, redakt\u00f8rer og lesere. Anmeldere har ogs\u00e5 etiske forpliktelser, som konfidensialitet, v\u00e6re konstruktive i kritikken, v\u00e6re upartiske og inneha integritet.<\/p>\n

Publiserte biomedisinske artikler kan ha direkte innvirkning p\u00e5 klinisk praksis og p\u00e5virke politiske beslutninger innen helse. Derfor er det avgj\u00f8rende \u00e5 ha fagfellevurderingssystemet og at fagfellevurderingsrapporter er av h\u00f8yeste kvalitet for \u00e5 hjelpe redakt\u00f8renes beslutninger om manuskriptenes skjebne. Det er avgj\u00f8rende at vi bruker tid p\u00e5 fagfellevurderinger for tidsskriftene. Som anmeldere, vil vi ogs\u00e5 l\u00e6re av prosessen, og det er en m\u00e5te \u00e5 holde seg informert om hvordan feltet beveger seg f\u00f8r forskningen er p\u00e5 trykk.<\/p>\n

Professor emeritus Jan Erik Nordrehaug ved K2 har utf\u00f8rt fagfellevurderinger for en rekke tidsskrifter i l\u00f8pet av et langt liv som lege og forsket, inkludert Tidsskrift for Den norske legeforeningen. For dette vil han n\u00e5 f\u00e5 Tidsskriftets pris \u00ab\u00c5rets fagvurderer 2021\u00bb. Vitenskapelig redakt\u00f8r, Siri Lunde Str\u00f8mme, sier \u00abVi har hatt stor nytte av et imponerende antall, og alltid solide, anmeldelser fra Nordrehaug gjennom \u00e5rene, s\u00e5 ogs\u00e5 i 2021\u00bb. Gratulerer!!!<\/p>\n

Ha en fin helg,
\nP\u00e5l.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 [:en]\"\"<\/a><\/p>\n

Peer review\u00a0guides the journal’s editorial staff in making publication decisions and identifying substandard manuscripts that should not be published. It also provides authors with the opportunity to improve the quality and clarity of their manuscripts. The purpose of peer review is not to demonstrate the reviewer’s proficiency in identifying flaws;\u00a0negative critiques\u00a0are not obligated. Reviewers should identify strengths and provide constructive comments to help authors resolve weaknesses in the work.<\/p>\n

 <\/p>\n

Because the number of scientific articles published each year continues to grow, the quality of the peer-review process and the quality of the editorial board are cited as primary influences on a journal\u2019s reputation, Journal Impact Factor, and standing in the field. Scientific journals publishing peer-reviewed articles depend heavily on the scientific referees or reviewers who typically volunteer their time and expertise. In addition to fairness in judgment and expertise in the field, reviewers have significant responsibilities toward authors, editors, and readers. Reviewers also have ethical responsibilities, such as confidentiality, be constructive in the critique, have necessary competence, be impartial and hold integrity.<\/p>\n

Published biomedical papers may have a direct impact on clinical practice and inform policy. Therefore, it is crucial to have the peer review system and that peer reviewer reports are of the highest quality possible to inform editors\u2019 decision on the fate of the manuscript. It is crucial that we spend time on peer reviews for the journals. As reviewers, will also learn from the process and it is way to stay informed about how the field is moving before the research is in print.<\/p>\n

Professor emeritus Jan Erik Nordrehaug at K2 has performed peer reviews for a number of journals in a lifetime including the Norwegian Journal of the Medical Association. For this, he will now have the Journal\u00b4s award \u201cThe Reviewer of 2021\u201d. The Scientific Director, Siri Lunde Str\u00f8mme, says \u201cWe have benefited greatly from an impressive number of, and always solid, reviews from Nordrehaug over the years, so also in 2021\u201d. Congratulations!!!<\/p>\n

Have a nice week-end,
\nP\u00e5l.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 [:]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[:no]Fagfellevurdering veileder tidsskriftets redaksjoner i \u00e5 ta beslutninger om publisering og identifisere manuskripter som ikke b\u00f8r publiseres. Den gir ogs\u00e5 forfattere muligheten til \u00e5 forbedre kvaliteten og klarheten til manuskriptene deres. Hensikten med fagfellevurdering er ikke \u00e5 demonstrere anmelderens dyktighet…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4953,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,39969],"tags":[],"class_list":["post-20046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nyheter","category-ukens-leder"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/k2info.w.uib.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/k2info.w.uib.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/k2info.w.uib.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/k2info.w.uib.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4953"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/k2info.w.uib.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20046"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/k2info.w.uib.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20046\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20047,"href":"https:\/\/k2info.w.uib.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20046\/revisions\/20047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/k2info.w.uib.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/k2info.w.uib.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/k2info.w.uib.no\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}