![\"bakke0x2c_per_0x2830x29\"](\"http:\/\/k2info.w.uib.no\/files\/2016\/08\/bakke0x2c_per_0x2830x29.jpg\")
<\/a>I en stadig skarpere konkurranse om forskningsmidler er det viktig at neste generasjons forskere f\u00e5r anledning til \u00e5 posisjonere seg tidlig. Da m\u00e5 vi som seniorforskere slipper neste generasjon til. Det inneb\u00e6rer blant annet \u00e5 gi dem anledning til hovedveilederskap og sisteforfatterskap. Det kan v\u00e6re \u00e5 gi dem mulilghet til \u00e5 vise at de er selvstendige forskere ved at man selv ikke er medforfattere p\u00e5 publikasjoner. Alle disse tiltakene forutsetter at neste generasjon faktisk har bidratt til den meritten de da f\u00e5r. Det sistnevnte tiltaket, at senioren avst\u00e5r fra medforfatterskap, er kanskje det vanskeligste. Det g\u00e5r ut over egen meritt og dermed reduserte muligheter til selv \u00e5 n\u00e5 opp i ulike s\u00f8knadsprosesser. Det strider mot tidligere praksis og kanskje hva en selv har v\u00e6rt utsatt for da en selv var en junior. Men det kan gi dagens neste generasjon en klart \u00f8kt mulighet til \u00e5 n\u00e5 opp.<\/p>\nEn \u00f8kt satsing p\u00e5 neste generasjon setter ogs\u00e5 nye krav til institutt- og fakultetsledelsen. Man kan ikke \u00f8nske at seniorforskere skal avst\u00e5 fra hovedveilederskap og sisteforfatterskap samtidig som de m\u00e5les p\u00e5 nettopp dette i forbindelse med l\u00f8nnsforhandlinger og vurdering av innsats. I stedefor m\u00e5 kanskje ledelsen vurdere seniorforskerne ut fra for eksempel gruppens forsknings- og undervisingsproduksjon som helhet og kanskje antall artikler fra forskningsgruppen hvor senioren ikke er sisteforfatter eller ikke med i det hele tatt. Alternativt b\u00f8r kanskje seniorforskerne vurderes ut fra andre kriterier som hvor mange av vedkommendes PhD kandidater som har klart \u00e5 etablere seg som selvstendige forsker. Dette er ingen enkelt sak, alle kommentarer her mottas med takk!<\/p>\n